Comments on: Co takiego ma Canon 40D, czego nie ma 350D, 400D, 20D, czy 30D?

By: Tobi

Tobi — Sat, 25 Jun 2011 18:59:14 +0000

“Naprawdę”, “oto”, “niewystarczająca”.
“Bynajmniej nie”? A co to za twór? “Bynajmniej” to takie mocniejsze “nie”. A zatem – “I to wszystko? Bynajmniej!”.
Pisząc artykuły warto znać podstawy gramatyki i ortografii. Zwłaszcza takie ciekawe artykuły, bo mimo niezaprzeczalnej merytorycznej wartości – tracą one z powodu głupich błędów.

By: Tomek

Tomek — Fri, 28 May 2010 14:18:46 +0000

Bardzo dobry tekst :-). I co ważne ciągle aktualny ! Sam jestem w trakcie przesiadki z 350d na…. 40d/5d. I pewno zdecyduję się na 40d – cena, AF i szkła :-).

@Bas jak Cię stać na 40d to bierz (szczególnie z pewnego źródła).

Pozdrawiam!

By: Bas

Bas — Sun, 16 May 2010 15:21:15 +0000

Powiedzcie mi dobrzy ludzie, czy Waszym zdaniem na pierwszą lustrzankę bardziej nadaje się Canon 500D czy 40D? I czy opłaca się kupować używany sprzęt (np. rocznego Canona z przebiegiem około 12000 zdjęć)?

By: Andi

Andi — Tue, 09 Mar 2010 11:26:23 +0000

Dotyczy : Sigma 70-300 APO DG Macro
Chcialem prosić o pomoc , czy mozliwe jest przeslanie na mojego maila zdjecia testów ostrosci tej Sigmy/ chcialbym zrobic analize porównawczą do podobnych zdjec w moich warunkach. Poniewaz od jakiegos czasu mam wrazenie że obiektyw “mydli”. Byc moze mam juz inne oko i wymagania niz kiedys a byc moze – jest to kwestia obiektywu , który chcialbym ocenic poprzez test porównawczy.
Pozdrawiam i prosze o odpowiedź
Andi

By: Andi

Andi — Tue, 09 Mar 2010 11:25:41 +0000

By: Robert

Robert — Sat, 02 Jan 2010 09:44:37 +0000

Ciekawy artykuł.
Posiadam od roku 40d i co do pracy w seriach jestem bardzo zadowolony.
Dodatkowo dołożyłem grip i bardzo fajnie się tym pracuje.
Otrzymałem w zestawie 18-55 IS ale używam wyłącznie jak nie zależy na jakości zdjęcia, czyli reporterka na strony WWW.
Świetnie pracuje z 70-200 2.8 IS L i z 100-400 IS L.
Natomiast sigma 10-20 nie zawsze dobrze pracuje. Niekiedy mam bardzo nieostre zdjęcia.
Piszesz o pełnej klatce. Zakupiłem 5DII. Jakość rewelka ale brak właśnie szybkości pracy co bardzo cenię w 40D

By: Łukasz

Łukasz — Thu, 17 Dec 2009 12:29:13 +0000

Rezenzja bardzo przydatna i warta przeczytania.

By: adam

adam — Wed, 09 Dec 2009 12:03:54 +0000

Dzięki za a recenzję .

By: Grazyna Woroch

Grazyna Woroch — Thu, 09 Apr 2009 08:24:53 +0000

Warto zainwestować w dobre szkła, nie warto tracić czasu i pieniędzy na kity – czyli szare i z czerwonym paskiem.

By: Grazyna Woroch

Grazyna Woroch — Thu, 09 Apr 2009 08:19:16 +0000

18-55mm kit nie przyda się do niczego w zasadzie. Do 40D to szkło za niskiej jakości. Polecam prawie wszystko z czerwonym paskiem lub szare. Nie od dziś wiadomo, że kto tanio kupuje, ten musi mieć…. dużo pieniędzy. Prędzej czy później wymienia się te kitowe “musztardówki” na solidną szklarnię.

By: kamilo

kamilo — Sun, 22 Feb 2009 18:34:58 +0000

Witam wszystkich… ja jestem posiadaczem małpki A630 canona.. i chce od razu kupic teraz 40D

Stad moje pytanie: Z ograniczonym funduszem kupic body+18-55mm czy przeczekac troszke by zakupic 18-85? roznica u mnie w miescie to tysiac zlotych :/

Czy wogole kitowy 18-55 nadaje sie?
Czy posiadajac takie szklo powinienem sie liczyc od razu z “przesiadka” ?

By: mark

mark — Thu, 25 Dec 2008 00:18:06 +0000

kupilem canona 40 D i jestem naprawde zadowolony aparat byl sprzedawany razem z obiektywem 17-85 i powiem ze to dobre szklo mam tez sigme 10-20 i jestem z nie zadowolony a wczesniejszy aparat canon 400d to tez niezla puszka tylko ze przychodzi czas na zmiany i ten aparat odchodzi w przeszlosc a byl dobrym aparatem do nauki mam w przyszlosci jeszcze zakup 70-200 L f4 i natym zakupie zakoncze ze szklami a canon 40D to zakup warty rozwazenia polecam .

By: myrek

myrek — Fri, 19 Dec 2008 22:19:35 +0000

Moja przygoda z fotografią dopiero się zaczyna, jestem w trakcie zakupu aparatu i po przeczytaniu artykułu jestem przekonany że będzie to 40D, chociaż wcześniej miałem jeszcze kilka typów.
Mam jednak wątpliwości co do wyboru szkła, czy wziąść kit-ową 18-55 CANONA czy może zainwestować w 17-85 rownież CANON ze stabilizacją i USM-em? Proszę o podpowiedź.

By: Zbyszek

Zbyszek — Fri, 31 Oct 2008 20:22:11 +0000

Aparaty Canona , “niechętnie” współpracują z innymi szkłami. Rozwiązaniem jest oddanie aparatu wraz ze szkłem do kalibracji.

By: Albert

Albert — Sun, 10 Aug 2008 08:33:09 +0000

Znalazłem, przeczytałem i chylę czoła przed autorem, wielkie wyrazy uznania. Osobiście jestem posiadaczem Canona-XTI to chyba taki odpowiednik 400D. Jako że to moje pierwsze lustro to na początek nie kupowałem nic innego bo sam nie byłem pewien co ja tak naprawdę będę focił i czy wydatek będzie uzasadniony, jednakże dałem się zwariować fotografii. Po zapoznaniu się z funkcjami apartu jestem z niego jak najbardziej zadowolony. Do kitowego zestawu dokupiłem chyba standardowo jak większość 50mm mkII sigma 70-300 APO DG w planach mam sigmę 10-20 i wymianę sigmy 70-300 na canona 70-200 L F4.0. Co do bohatera recenzji niestety nie przekonał mnie ogrom funkcji zaprezentowany w powyższym tekście. Nie żeby aparat nie spełniał moich oczekiwań ale mam na codzień do czynienia również z 5D i w tym kierunku będę się skłaniał jak przyjdzie czas na zmiany. Poczekam chyba na następcę mimo iż objektywy EF-S nie znajdą zastosowania jakoś to przeboleję. Nie mieszkam w Polsce i cena aparatu nie stanowi dla mnie aż takiego problemu choć jest niemała. Niestety nie widzę sensu zmiany Canona XTI na 40D ponieważ funkcję które uzyskałbym za ewentualną różnicę w cenie nie są warte tej kwoty. Pozdrawiam wszystkich czytających.

By: Rafał Lindemann

Rafał Lindemann — Thu, 22 May 2008 10:15:24 +0000

Nie wiem czy gdzieś nie wspominałem, ale 17-70 na 40D sprawuje mi się lepiej, chociaż nadal mam zastrzeżenia. Ogólnie następnym moim ewentualnym zakupem będzie obiektyw Canona z USMem, bo Sigma trochę w tej kwestii zawodzi :(

By: Luc

Luc — Thu, 22 May 2008 00:25:27 +0000

Na poczatku wielkie :D dla Aktoto za komentarz :)

A tak poza tym to bardzo przydatna i rzetelna recenzja. Mam taki sam zestaw 350D i dokladnie taki sam zestaw obiektywow (malo tego, kupowane w tej samej kolejnosci czyli KIT, potem Sigma 70-300 (w miedzyczasie Canon 50 1.8II) i na koncu Sigma 17-70). Wszystkie wspomniane problemy z ostrzeniem Sigmy 17-70 rowniez nastapily u mnie i wlasciwie chyba sie nawet nasilaja. Malo tego, pierwsza Sigme 17-70 oddalem po tyg do reklamacji, bo naprawde slabo ostrzyla i dostalem druga nowa w zamian (bo reklamacja zostala uznana), ktora jednak ostrzy niewiele lepiej:) Ale tutaj rozwiazanie jest proste – manual. Canon 50 1.8 u mnie tez ma czasem spore problemy z jakoscia/ostroscia.

Jesli chodzi o kupno 40D i jakiegokolwiek sprzetu foto to najlepszym wyjsciem na dzien dzisiejszy jest USA (np eBay), przy obecnym kursie $$ mozna zaoszczedzic naprawde niemale pieniadze…

By: Rafał Lindemann

Rafał Lindemann — Fri, 09 May 2008 17:05:25 +0000

Jakub – nie działają maile, a twój komentarz leżał w poczekalni :( Co do nieostrzenia – szykowałem się nawet do napisania artykułu na ten temat, ale mi się odwidziało. Obawiam się, że to problem i jednego i drugiego. Jeżeli masz “różnie”, to niestety ta 50 jest dosyć luźna i zdarza jej się często przesuwać przed, lub za.

Jeżeli zawsze, lub głównie są trochę nieostre, to oddałbym do serwisu aparat I obiektywy do wzajemnej kalibracji.

Miałem duże problemy z niedokładnością w Sigmie 17-70, na 40D się jednak poprawiło (częściej trafia z ostrością w punkt), więc może to być też kwestia aparatu. Jeden czort wie :)

By: Aktoto

Aktoto — Fri, 09 May 2008 16:51:22 +0000

siemasz, recenzja spoko, z dozą humoru i mnóstwem ciekawych informacji. Osobiście jestem zwolennikiem robienia zdjęć cyfrówką w telefonie (ze względu na ogrom funkcji, doskonałą lampę, świetny zoom cyfrowy, wbudowany LiveView, ciche lustro (w ogóle nic nie słychać) no a przede wszystkim można go obsługiwać jedną ręką nie odrywając palca od spustu migawki :)) Poręczność (miesci sie w kieszeni) mozliwosc nagrywania sekwencji video z dzwiekiem to doatkowe atuty mojego aparatu. Baterii starcza na ok. 700 zdjęć, można se zadzwonic w miedzyczasie, wyslac sms, posluchac radia, pograc itd.
Goraco polecam i pozdrawiam:)

Wiecej info na http://www.meinekleinemobilephotoaparrat.de

By: Ania

Ania — Fri, 09 May 2008 08:22:07 +0000

Dzisiaj chyba kupię 40d. Przesiadam się z 350d i moje dotychczasowe odczucia co do obydwu aparatów są identyczne. Dzięki za to podsumowanie :) Kamień spadł mi z serca :)

By: Jakub Wilczek

Jakub Wilczek — Fri, 28 Mar 2008 20:30:07 +0000

Witam moje Guru fotografii ponownie:) . Mam pytanie odnośnie Canona 350 D którego wciąż posiadam a Ty zdążyłeś już go zmienić. Dokładnie chodzi o aspekt ostrzenia, mam dość duży problem z ostrością, mówimy tu o obiektywie kitowym :/ ale też na 50 mm Canona 1.8 II. Zdjęcia przy powiększeniu są jakby lekko rozmyte. Zaznaczę iż chodzi o ustawianie ostrości przez AF, może to być wina szkieł dających rzut na czytnik AF lub na matryce, czy chodzi o same obiektywy?. Spotkałeś się z tym problemem podczas swoich fotek? pomóż, zakładam że poznałeś 350D na wylot i wiesz co i jak.Może warto go dać do serwisu na jakąś kalibrację czy coś.