Comments on: Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG Macro

By: mar1

mar1 — Wed, 04 Jan 2012 20:12:12 +0000

Polecam to szkło tu macie fotki http://onephoto.net/index.php?id=701667#701667

By: Aigor

Aigor — Tue, 17 May 2011 18:48:17 +0000

Za tą cenę jak najbardziej godny polecenia.Tamron 70-300 w tej samej cenie aberruje mocniej,ma plastikowy bagnet i wygląd ma tandetny.Ja sigme mam 4 miesiące,na razie af jeszcze nie padł,choć podobno to norma w tym modelu.Jeśli chodzi o sprawę ostrości powyżej 200mm np.300,wiec obiektyw ten jako instrument optyczny jest w tym zakresie ostry,jeśli ostrzyć go ręcznie,natomiast af w tym zakresie rąbie BF co wcale nie musi być wadą obiektywu.Nie zapominajmy,że lustrzanki do ustawiania ostrości od 25 lat wykorzystują tzw.detekcję fazy-może i szybki to sposób ostrzenia,ale z dokładnościa detekcji kontrastu nie ma co porównywać,a ten np.w kompakcie sony dsc-r1 jest naprawdę szybki.Mam wrażenie,że zboczyłem z tematu.Jeśli chodzi o usterki AF-u,to sigmie ten problem jest znany i bez problemu wymieniają przekładnie af na mocniejszą i po naprawie już się nie psują.Potwierdzam powyższe opinie jeśli chodzi o kolory-są naprawde ładne,żywe i pieknie,miękko rozmywa obszary spoza głebi ostrości-wspaniały do portretów.

By: Aigor

Aigor — Tue, 17 May 2011 18:47:25 +0000

By: Mitas

Mitas — Sat, 19 Jun 2010 10:47:49 +0000

Hmm, ja mam od niedawna Canona 100-300 za 550 zł i patrząc na Twoje testy muszę stwierdzić, że jest on chyba jednak ostrzejszy od Sigmy, nawet na 300mm (nie ma wyraźnego spadku ostrości między 200 a 300mm), nawet na pełnym otwarciu przysłony ostrość jest co najmniej zadowalająca w środku kadru i może ciut gorsza w rogach (na APS-C, nie mam pojęcia, jak spisuje się na pełnej klatce). Kolory i kontrast też ładne. Tak więc radzę nie sugerować się tym, co niektórzy piszą w internecie o tym Canonie, najlepiej, jeśli ma się okazję, sprawdzić samemu. Być może trafiłem po prostu na bardzo dobry egzemplarz, podczas gdy większość rzeczywiście przegrywa z Sigmą? Nie wiem.
Aha, zapomniałbym – AF supercichy, szybki i celny;)

By: Łukasz

Łukasz — Fri, 18 Dec 2009 10:30:10 +0000

Recenzja bardzo przydatna, fajne przedstawione testy, pozdrawiam serdecznie

By: rychu

rychu — Sat, 31 Oct 2009 12:07:35 +0000

hmm wszystko fajnie , tylko kilku osobom padl , slyszalem ze tanie obiektywy sigma i tamron lubia sie sypac , czyżby to prawda ? Ponoc firmowe np:pentax , canon sa duuzo trwalsze

By: dawidoff

dawidoff — Sat, 19 Sep 2009 21:29:52 +0000

Powiem tak. Dobry obiektyw ostatnio robilem zdjecie makro z odleglosci 1m (1/125 f.9 300mm ze statywu) kwiatowi w dobrym swietle i jestem zadowolony po za tym focusem ktory cholera wie co lapie, uciazliwe bardzo, ale jesli zacznie sie bawic na manualu to mozna wykrecic ciekawe foty… no i filtr UV tez duzo daje moim zdaniem :)

By: dawidoff

dawidoff — Sat, 19 Sep 2009 21:28:40 +0000

Powiem tak. Dobry obiektyw ostatnio robilem zdjecie makro z odleglosci 1m kwiatowi w dobrym swietle i jestem zadowolony po za tym focusem ktory cholera wie co lapie, uciazliwe bardzo, ale jesli zacznie sie bawic na manualu to mozna wykrecic ciekawe foty… no i filtr UV tez duzo daje moim zdaniem :)

By: roman

roman — Fri, 28 Aug 2009 15:52:46 +0000

prosze o ustawienia do zdjecia makro np motylek na kwiatku odleglosc 2m ,aparat sony alfa 300, obiektyw sigma 70-300 makro DG. prosze dlatego bym mogl porownac czynnosci swoje z kims majacym wieksze doswiadczenie. Jestem nizbyt obyty jezeli chodzi o makro DZIEKUJE.

By: zosia

zosia — Fri, 17 Apr 2009 20:29:35 +0000

a ja chciałabym się dowiedzieć o co chodzi z tym makro w obiektywach sigmy i czy to nie jakaś lipa ? celując na ten sam obiekt przy tej samej ogniskowej z włączoną opcją makro a potem z opcją normalną nie widzę żadnej różnicy w zrobionej fotce. odległość ostrzenia taka sama, powiększenie takie samo, głębia ostrości również. o co chodzi ?

By: wer

wer — Sat, 14 Feb 2009 10:31:44 +0000

Ta Sigma ma wbudowany silnik, pracuje z Nikonami D40, D40x, D60. Co do zachowania, na razie nie miałem okazji dokładnie testować, pogoda taka… Autofokus dość głośny, przy macro lata w te i tamtą. W Sigmie w ramach promocji dodają teraz do tego obiektywu filt UV. Niestety od poniedziałku ceny idą w górę, już nie 799 zł.

By: Rafał

Rafał — Wed, 04 Feb 2009 12:18:04 +0000

Używam Canonów, więc nie wiem… Ale Canonowa edycja ma własny silnik

By: DobryChlopak85

DobryChlopak85 — Wed, 04 Feb 2009 12:10:28 +0000

Dzieki za wyczerpujaca recenzje!!!!!!

Prosze jeszcze o porade;;; jest kompatybilny z D40x, D70???? Bo moj aparacik nie ma silniczka w body wiec jesli chce sie cieszyc AF potrzebuje wlasnie obiektywu z wbudowanym mechanizmem AF
dzieki

By: magda

magda — Sun, 31 Aug 2008 19:26:32 +0000

mam i … właśnie siadł silnik , miesiąc pracy , dość intensywnej i beka … jutro ląduje w serwisie … mam nadzieje że tylko coś nie łączy z moim D60 , bo mimo głośności (Nikkory wymiatają) na razie nic mu zarzucić nie mogę

By: Axel

Axel — Tue, 22 Jul 2008 22:34:40 +0000

Mam ten obiektyw od końca czerwca…
Używałem go na A100 przez cały czas przeszedl moje najsmielsze oczekiwania…
Jedynie fokus w ciemnym oświetleniu nigdy mi nie złapał ostrosci…
Dzisiaj podczas fotografi macro na MF cos mi sie stalo i n pokretle od ostrosci sie zacina kiedy wlaczam AF to burczy tak glosno…. na MF sie tak zacina ze musze na sile…
Kupilem go w Polsce mam gwarancje co polecacie??
P.S. nie radze na nim polegac w kwestia dynamiczne obrazu makro/lub ciemnego!!

By: jacek K.

jacek K. — Mon, 23 Jun 2008 13:19:43 +0000

Opinia -Mam ten obiektyw od 25-VI-08 i uzyłem go na maksa by po kilku dniach katowania stwierdzic ze za swoja cene jest O.K !!! Moim zdaniem brakuje stabilizacji a ostrosc,kolory,mozliwosci jak najbardziej super! Do codzinnego uzytku mam nikkora 18-200mm z vr a sigme kupiłem aby powiększyć mozliwości swojego Nikona d 40x. Kapitalna cena w stosunku do pełnej satyswakcji jakiej dostarcza to szkiełko. Polecam!!!!

By: Brii

Brii — Sat, 07 Jun 2008 11:16:42 +0000

Też myślałem nad tym obiektywem, ale kupiłem jednak Canona 70-300 mm IS USM, jak już miałem wydać prawie 1000zł to wolałem dołożyć te 700zł i być mega zadowolonym. Nie ma się co oszukiwać – różnca pomiędzy Sigmą a Canonem (w tych wersjach) jest masakryczna i warta znacznie więcej niż owe 700zł. Jeśli ktoś się wacha to sugeruję poczekać i dołożyć – naprawdę warto (nie trzeba tragać ze sobą statywu, a jakość powyżej 300mm jest niezła).

By: Bartek

Bartek — Tue, 13 May 2008 10:42:56 +0000

Mam tego Tamrona – dostałem od wójka ale kupuje EOSa 450d i na pewno kupie Sigme, obecnie mam CANON EOS 300 analogowy i Tamron raczej kiepsko współpracuje, do tego od początku jest problem z autofocusem, zacina sie silniczek, a zdjęcia robi przeciętne i do tego te czerwone oczy i widoczne przeswietlenia na zdjeciach mimo slabego swiatła. Nie miałem przyjemności z tym modelem SIGMY ale wojek ma sigme tele i nie narzeka (chociaz za 7000zł dziwne by było gdyby ten obiektyw był słaby :D)

By: subiekt

subiekt — Mon, 07 Jan 2008 16:37:31 +0000

Mam juz sigme-dla mnie rewelacja-fakt autofokus glosny ale przy swietle dziennym nie myli sie, a przy ciemnym bardzo bardzo rzadko! no i te kolory…. palce lizac! polecam!

By: subiekt

subiekt — Tue, 04 Dec 2007 10:48:42 +0000

Serdeczne dzieki za ten test! pomogłes mi w wyborze, bo te wszystkie testy sa za bardzo techniczne… tez mam “eosika” 350d dlatego szczegolnie dotknal mnie ten test! Po pstryknieciu kilku fotek zaraz napisz jak moje wrazenia. Pozdrawiam!

By: Dorota

Dorota — Wed, 28 Nov 2007 22:12:14 +0000

Całe szczęście,że opublikowałeś tak wyczerpującą recenzję w/w sigmy. Wiadomo,że prędze czy później trzeba dokupić szkło a możliwości jest mnóstwo. Komentarze fabryczne nie przekonują mnie a ta prezentacja porównawcza zdjęć jest niezła i daje jakiś obraz. Tamron fakt spiera strasznie kolory ale jakoś nie mogłam wcześniej znaleźć potwierdzenia tego. Dziekuję i pisz dalej teksty. Pozdrawiam.

By: Fido70

Fido70 — Fri, 14 Sep 2007 09:21:08 +0000

W sprawie minusów – punkt 5: Front tej Sigmy 70-300APO obraca się przy ostrzeniu i NIE OBRACA przy zoomowaniu.

By: fotomac

fotomac — Fri, 17 Aug 2007 10:22:51 +0000

P.S. Przynajmniej ładnie wygląda ;)

By: fotomac

fotomac — Fri, 17 Aug 2007 10:18:36 +0000

Witam wszystkich!
Ja posiadam ten obiektyw. Używam go na Nikonie d70s. Faktycznie nieżle się sprawuje, a właściwie spawował :(. Kupiłem go przez kolegę ze Stanów. Dałem 160$!! Za nówkę oczywiście niestety trafiłem na model z ukrytą wadą fabryczną (zacinają się “blaszki”, znajomy mechanik “bał” się zagłębiać w jego rozbiórkę). W związku z tym przestrzegam przed oszczędnością gdyż w razie “W” zostajemy na lodzie. Naprzwa w serwisie Sigmy przerośnie wartość sprzętu, a nie mam podbitej gwarancji…
Obiektyw nowy ale bezużyteczny…
Pozdrawiam

By: Anka

Anka — Sat, 26 May 2007 22:22:01 +0000

mam pytanie ile gdzieś kosztuje ten aparat?

By: Michał

Michał — Sun, 31 Dec 2006 11:29:28 +0000

Dziękuję …

By: Rafał Lindemann

Rafał Lindemann — Thu, 28 Dec 2006 20:54:56 +0000

Ano jest w Warszawie – sklep Sigmy, w Blue City (http://www.sigma-foto.pl/)…

Koszt zależy od ceny obiektywu, w moim przypadku wiązało się to z opłatą 50zł i zostawieniem kaucji w wys. ok. 600zł (obiektyw był wart 950,-)… Wypożycza się na 3 dni, jak po tym czasie zdecydujesz się na zakup, cena obniżana jest o opłatę za wypożyczenie, co akurat przy ówczesnym układzie w sieci wychodziło względnie okazyjnie…

By: Michał

Michał — Thu, 28 Dec 2006 20:45:50 +0000

Autor recenzji pisze, że jego egzemplarz pochodził z wypożyczalni. Bardzo mnie to zaciekawiło i zrodziło się pytanie – czy w Warszawie istnieje jakaś wypożyczalnia obiektywów skąd można by sobie wypożyczyć szkiełko? Jeżeli jest to ile takie coś kosztuje?

Wszystkich, którzy wiedzą cokolwiek bardzo proszę o kontakt mailowy bądź gg

mail: discreto@o2.pl
gg: 4902624

By: JURASY

JURASY — Tue, 26 Dec 2006 23:03:58 +0000

MAM TO SZKłO GENERANLIE WSZYSTKO CO PISZESZ ZGADZA SIE, DOBRY SPOSÓB ABY AF NIE KRĘCIł SIE W TA I ZPOWROTEM TO WCISKANIE SPUSTU MIGAWKI DO POłOWY ISZYBKIE PUSZCZANIE DUZO LEPIEJ łAPIE OSTROść