<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Minitest obiektywów &#8211; Zenitar 16/2.8, Canon 18-55/3.5-5.6, Canon 50/1.8 II, Pentaflex 50/1.8, Tamron 80-210/4.5-5.6</title>
	<atom:link href="http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/</link>
	<description>Rafał Lindemann w lepszym wydaniu</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jan 2012 20:12:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: camelon</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-19946</link>
		<dc:creator>camelon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 19:22:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-19946</guid>
		<description>Witam.
Hmmm ? Jeżeli chodzi o to warto go kupić czy lepiej tamrona czy samyanga ? 
Pozdrawiam .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam.<br />
Hmmm ? Jeżeli chodzi o to warto go kupić czy lepiej tamrona czy samyanga ?<br />
Pozdrawiam .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tori666</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-16093</link>
		<dc:creator>tori666</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 20:16:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-16093</guid>
		<description>W życiu nie czytałam lepszego testu obiektywów! Na temat, podparte dowodami (zdjeciami) jednym słowem suuuper! Dzięki Tobie wiem który obiektyw kupić do Mojej Pierwszej Lustrzanki Cyfrowej:))))
Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W życiu nie czytałam lepszego testu obiektywów! Na temat, podparte dowodami (zdjeciami) jednym słowem suuuper! Dzięki Tobie wiem który obiektyw kupić do Mojej Pierwszej Lustrzanki Cyfrowej:))))<br />
Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maciej</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-12668</link>
		<dc:creator>Maciej</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 15:54:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-12668</guid>
		<description>dzięki za opracowanie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dzięki za opracowanie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sigma 17-70mm 2.8-4.5 &#124; Rzeczy Lepsze</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-12619</link>
		<dc:creator>Sigma 17-70mm 2.8-4.5 &#124; Rzeczy Lepsze</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 08:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-12619</guid>
		<description>[...] ze względu na jakość obrazu jaki dają. Założenie zrealizowalem tylko w przypadku obiektywu Canon 50mm 1.8, potem doszła Sigma 70-300, której krótkim zoomem nazwać nie sposób. Zauważyłem za to, że [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ze względu na jakość obrazu jaki dają. Założenie zrealizowalem tylko w przypadku obiektywu Canon 50mm 1.8, potem doszła Sigma 70-300, której krótkim zoomem nazwać nie sposób. Zauważyłem za to, że [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rafał Lindemann</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-11882</link>
		<dc:creator>Rafał Lindemann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 21:30:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-11882</guid>
		<description>Ten test z cyfrą jako taką ma raczej niewiele wspólnego, ba, tylko jeden obiektyw przeznaczony jest do cyfrówek.

Ale rozumiem decyzję i bynajmniej się jej nie sprzeciwiam... Może z tą smieną to trochę tylko przesadziłeś :)

Pozdrawiam,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ten test z cyfrą jako taką ma raczej niewiele wspólnego, ba, tylko jeden obiektyw przeznaczony jest do cyfrówek.</p>
<p>Ale rozumiem decyzję i bynajmniej się jej nie sprzeciwiam&#8230; Może z tą smieną to trochę tylko przesadziłeś :)</p>
<p>Pozdrawiam,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marek</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-11881</link>
		<dc:creator>Marek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 20:24:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-11881</guid>
		<description>Witam !

Serdecznie dziękuję za ten test,kupa pieniędzy zostanie mi w kieszeni bo kupię.....stare Zorki 4 + Ilforda +
jakiś powiększalnik,a w/w cyfry dopiero w 22 wieku.

Na koniec,Smiena robiła lepsze fotki,toż to żal patrzeć.

Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam !</p>
<p>Serdecznie dziękuję za ten test,kupa pieniędzy zostanie mi w kieszeni bo kupię&#8230;..stare Zorki 4 + Ilforda +<br />
jakiś powiększalnik,a w/w cyfry dopiero w 22 wieku.</p>
<p>Na koniec,Smiena robiła lepsze fotki,toż to żal patrzeć.</p>
<p>Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rafał Lindemann</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-9528</link>
		<dc:creator>Rafał Lindemann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 17:54:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-9528</guid>
		<description>Nie mam Minolty, więc nie wiem dokładnie...ale...z tego co wiem, Minolta, podobnie jak Canon (i najpewniej również Sony) nie mają żadnych problemów z obiektywami na gwint (M42)... Są też pewnie stare szkła na bagnet Minolty, ale za nie bym nie ręczył...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie mam Minolty, więc nie wiem dokładnie&#8230;ale&#8230;z tego co wiem, Minolta, podobnie jak Canon (i najpewniej również Sony) nie mają żadnych problemów z obiektywami na gwint (M42)&#8230; Są też pewnie stare szkła na bagnet Minolty, ale za nie bym nie ręczył&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wojtek</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-9526</link>
		<dc:creator>Wojtek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 16:19:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-9526</guid>
		<description>Jak dobrze, że komuś się chce... Wyjątkowo konkretny i ciekawy teścik, zarówno w wyborze szkieł jak w opisie. Jeśli mogę mieć pytanie: czy jest regułą, że Pentaflex pasuje do minolty? (Szukam używanych szkieł pasujących do Dynaxa5 i nie bardzo wiem, które ze starych modeli mogę zamocować na tym body.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak dobrze, że komuś się chce&#8230; Wyjątkowo konkretny i ciekawy teścik, zarówno w wyborze szkieł jak w opisie. Jeśli mogę mieć pytanie: czy jest regułą, że Pentaflex pasuje do minolty? (Szukam używanych szkieł pasujących do Dynaxa5 i nie bardzo wiem, które ze starych modeli mogę zamocować na tym body.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Adrian</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-9493</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 10:32:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-9493</guid>
		<description>Świetna i rzeczowo napisana recenzja. Szukam właśnie dla siebie rybiego oka i dowiedziałem się sporo ciekawych rzeczy,
pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Świetna i rzeczowo napisana recenzja. Szukam właśnie dla siebie rybiego oka i dowiedziałem się sporo ciekawych rzeczy,<br />
pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JURASY</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-7349</link>
		<dc:creator>JURASY</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 22:57:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-7349</guid>
		<description>BARDZO CIEKAWIE, JASNO I OBIEKTYWNIE NAPISANE RECENZJE, BARDZO POMOCNE !!POZDRAWIAM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>BARDZO CIEKAWIE, JASNO I OBIEKTYWNIE NAPISANE RECENZJE, BARDZO POMOCNE !!POZDRAWIAM</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: b3x</title>
		<link>http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-16-canon-18-55-canon-50-pentaflex-50-tamron-80-210/comment-page-1/#comment-285</link>
		<dc:creator>b3x</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2006 10:05:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rl.stamina.pl/2006/08/21/minitest-obiektywow-zenitar-1628-canon-18-5535-56-canon-5018-ii-pentaflex-5018-tamron-80-20045-56/#comment-285</guid>
		<description>Bardzo dziękuję za ten i poprzedni artykuł. Obecnie staję przed wyborem nowego sprzętu i jest to dla mnie bardzo przydatne. Dzięki!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bardzo dziękuję za ten i poprzedni artykuł. Obecnie staję przed wyborem nowego sprzętu i jest to dla mnie bardzo przydatne. Dzięki!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

